1) Проза

К участию принимается законченное произведение, которое возможно классифицировать, как малую прозу.

Дополнительно:

Судьи: Грисс, RangerDimidr0, .

Идея: x/6
Стилистика: x/8
Грамматика: x/8
Логическая завершенность: x/8
Общее впечатление: x/10
Итоговая оценка: x/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)

Участники:

1) Нечеловек-лол

Бурдухнама: тринадцать мгновений житейской мудрости от хана Бурдумона
2) Koveras

Последний рейс Ван Линдена
3) Kerubim

Дары войны
4) Грисс
Сякая терапия
5) Грисс
Алхимия — тоска
6) Грисс
Пещерные игрища с кровопролитиями

7) Дэн
9 рассказов

8) Альто
Псевдогерои

9) RangerDimidr0
Свет надежды
10) RangerDimidr0
Белый камикадзе
11) RangerDimidr0
Знаменосец
12) RangerDimidr0
Путь

13) Индрик
Невидимый свет

14) Rse1
Заказ

2) Поэзия

Для участия необходимо наличие законченного стихотворения, размер которого не смущает организатора.

Дополнительно:

Судьи: RangerDimidr0, NiKiNiT, Bartimeus

Тема x/10
Ритм x/10
Стиль x/10
Оригинальность x/10
Общее впечатление x/10
Итоговая оценка x/10; x=((Т+Р+С+О+ОВ)/5)

Участники:

• Oktan99
  Лучик света в непроглядной мгле
• Oktan99
  Идеал
• Oktan99
  Новый день   
• Oktan99
  Призрачный выход
• Gambb
  Прятать
• Призрак
  В раздумьях
• Призрак
  Луне
• Призрак
  Мегаполис
• Призрак
  25 весна
• Грисс
  Иди за мной, но я и сам дурак, хоть и умнее
• Грисс
  Трудности, связанные с ношением одежды с декольте из букв, имеющих множество сложных фигур в своих очертаниях
• Грисс
  Ладно, если бы такое в первый раз
• Нечеловек-лол
  Мастер-фломастер
• Нечеловек-лол
  Уеду в Пальмиру
• Нечеловек-лол
  Ключ на старт
• Нечеловек-лол
  Капитан
• GRIFF77
  Солнце
• GRIFF77
  Тебе
• GRIFF77
  Экспансия
• Дэн
  Нёс ветер
• Дэн
  Город ангелов
• Дэн
  Рогалик Джо
• Дэн
  Алиса
• joka
  Недоступный идеал
• joka
  На ум пришло
• MeTeO
  ПЛАМЯ
• MeTeO
  ХВАТИТ
• MeTeO
  ПОД БОЛЬЮ
• MeTeO
  ТРУДНО
• Летсак
  Мама
• Ray Foxy
  Память
• Ray Foxy
  Предательство
• Русских Денис
  ВЫГОВОР ОТ БОГА
• RangerDimidr0
  Снежный январь
• NiKiNiT
  Моя Звезда
• Sten
  Ложь
• Facenapalm
  Рассказ рейнджера-новичка
• Дзержинский
  Два шага до солнца

[/list]

3) Машинная графика

К участию принимается законченная работа, которая была выполнена с помощью компьютерных средств изобразительности, кроме 3D-редакторов.

Дополнительно:

Судьи: ТимСан, Ostap_Blender, Снег!, X-Men

Качество: x/10
Композиция: x/10
Оригинальность: x/10
Общее впечатление: x/10
Итоговая оценка: x/10; x=((Ка+Ко+О+ОВ)/4)

Участники:

1.) Русских Денис
Плюх! М.
2.) Русских Денис
Особенности национальной ПВО М.
3.) Русских Денис
Чаепитие с мудрецом М.

4.) Автовор
Воспоминание
5.) Автовор
Magnitude
6.) Автовор
Тишина Наори
7.) Автовор
Герцог

8.) LINX
Лорд некрон М.
9.) LINX
Некрон М.
10.) LINX
Спейсмарин.jpg M.

11.) Грисс
Котэ М.
12.) Грисс
Sprute. I feel good M.

13.) Георгий А. С.
Парис М.

14.) Vanom
Немножко М.
15.) Vanom
Вархаммера М.

4) Ручная графика (Рисунок)

К участию принимается скан или качественная фотография законченной работы, выполненной от руки. Человеком. На бумаге.

Дополнительно:

Судьи: ТимСан, Ostap_Blender, Снег!, X-Men

Качество: x/10
Композиция: x/10
Оригинальность: x/10
Общее впечатление: x/10
Итоговая оценка: x/10; x=((Ка+Ко+О+ОВ)/4)

Участники:

1.) Георгий А. С.
Озёрный дракончик Р.

2.) Пикачу
Православный сюрр Р.
3.) Пикачу
Дракон Р.

4.) Something
Гаджето-робот Р.
5.) Something
Розо-робот Р.
6.) Something
Байкер Р.
7.) Something
Снайпер Р.

8.) LK-9T9 "Сектор"
Тролли Р.

9.) LINX
Котэ.jpg Р.
10.) LINX
Скорпион.jpg Р.
11.) LINX
300 эстонцев!.jpg Р.
12.) LINX
Дуель.jpg Р.

13.) йцуйцу
Корабль Р.
14.) йцуйцу
Эльфийка с животными Р.
15.) йцуйцу
Тетенька с красными летающими штуками Р.
16.) йцуйцу
Пеленг Р.

17.) PRIZMA
Русский сувенир Р.
18.) PRIZMA
Девчушка Р.

5) Обои

К участию принимается законченная работа, которая классифицируется как обоина для рабочего стола.

Дополнительно:

1.) Монси
Aperture science O.
2.) Монси
Flood Wars O.

Судьи: ТимСан, Ostap_Blender, Снег!, X-Men

1) Качество x/10
2) Идея x/10
3) Оригинальность x/10
4) Впечатление x/10
Итоговая оценка: x/10; x=((К+И+О+В)/4)

Участники:

6) Монтаж

К участию принимается законченная работа, которая выполнена методами склейки двух и более изображений или их частей. Графика и добавление текста не запрещаются.

Дополнительно:

Судьи: ТимСан, Ostap_Blender, Снег!, X-Men

1) Качество x/10
2) Идея x/10
3) Оригинальность x/10
4) Впечатление x/10
Итоговая оценка: x/10; x=((К+И+О+В)/4)

Участники:

1.) Русских Денис
Атомный пикничок

2.) Something
Пыщь-пыщь! О.

3.) Iceberg
Лёша Д. О.

4.) Makeller
Четвертая работа. О.

7) 3D

К участию принимается законченная работа, которая выполнена при помощи 3D-редакторов.

Дополнительно:

Судьи: ТимСан, Ostap_Blender

1) Геометрия и проработка x/10
2) Материалы и текстуры x/10
3) Освещение и визуализация x/10
4) Композиция и впечатление x/10
Итоговая оценка: x/10; x=((ГП+МТ+ОВ+КВ)/4)

Участники:

1) Ostap_Blender
Биослотовый Корпус Рейнджера 'Идеал'

2) ТимСан
Кистеперы!

8) ТК

К участию принимается законченная работа, которая выполнена на текстовом редакторе TGE.

Дополнительно:

Судьи: СурСок, Серый Волк

Играбельность: x/10.
Логика и безглючность: x/10.
Литературность (в т.ч. грамотность): x/10.
Оригинальность и интересное развитие существующих идей: x/10.
Общее впечатление: x/10.
Итоговая оценка: x/10; x=((И+Лог+Лит+О+ОВ)/5)

Участники:

1) FromHell
Гостеприимная планета

2) гаалец
Война

9) ПБ

К участию принимается законченная работа, выполненная с помощью ПБ-редактора.

Дополнительно:

Судьи: ShatovJS, Archon

Ландшафт - x/10
Баланс - x/10
Играбельность - x/10
Оригинальность - x/10
Итоговая оценка - x/10; x=((Л+Б+И+О)/4)

Участники:

10) АБ

К участию принимается законченная работа, выполненная с помощью АБ-редактора.

Дополнительно:

Судьи: Ostap_Blender

Играбельность: x/10
Качество: x/10
Оригинальность: x/10
Баланс: x/10
Итоговая оценка: x/10; x=((И+К+О+Б)/4)

Участники:

11) Программы:

К участию принимается законченная работа, выполненная с помощью различных средств программирования. Сюда можно номинировать и игры, и программы.

Дополнительно:

Судьи: Падшая шэдова, Женя

Интерфейс: x/10
Дизайн: x/10
Сложность: x/10
Качество: x/10
Оригинальность: x/10
Итоговая оценка: x/10; x=((И+Д+С+К+О)/5)

Участники:

1) Падшая шэдова
Квест стандартными средствами Windows

2) Aleks
Тридэ Лабиринт

3) Ostap_Blender
Генератор паролей
Smile Killer

4) Кибран
Первая работа

12) Музыкальные работы:

К участию принимается законченная работа, выполненная с помощью музыкального редактора или MIDI-секвенсера.

Дополнительно:

Судьи: NiKiNiT

Оригинальность: x/10
Ритмичность: x/10
Мелодичность: x/10
Качество: x/10
Композиция: x/10
Итоговая оценка: x/10; x=((О+Р+М+Ка+Ко)/5)

Участники:

1) NiKiNiT
Древний Замок
Тайны Новой Земли

2) Нечеловек-лол
MIDI

13) Аватары

К участию принимается законченный анимированный или неанимированный аватар, размером 50х50.

Дополнительно:

Судьи: ТимСан, Ostap_Blender

1) Качество x/10
2) Идея x/10
3) Впечатление x/10
4) Оригинальность x/10
Итоговая оценка: x/10; x=((К+И+В+О)/4)

Участники:

1.) Makeller
Av3 А.
2.) Makeller
Тыньц! А.

3.) доктор М.
notfair А.

14) Flash-Анимация

К участию принимается законченный анимационный ролик, выполненный с помощью технологии Flash.

Дополнительно:

Судьи: @НДРЕЙ

Анимация: x/10
Оригинальность: x/10
Качество: x/10
Общее впечатление: x/10
Общая оценка: x/10; x=((А+О+К+ОВ)/4)

Участники:

1) std
Das Boot

[user=личный_номер_юзера]

[u][url=http://ССЫЛКА на тему или пост с работой (данные брать из шапки ОНТ)]Название работы[/url][/u]

[b]Оценка по десятибальной шкале: x[/b]

[user=личный_номер_юзера]

[u][url=http://ССЫЛКА на тему или пост с работой (данные брать из шапки ОНТ)]Название работы[/url][/u]

Критерии номинации, например:
Идея: х/6
\\комментарий
Стилистика: х/8
\\комментарий
Грамматика: х/8
\\комментарий
Логическая завершенность: х/8
\\комментарий
Общее впечатление: х/10
\\комментарий

[b]Итоговая оценка: x/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)[/b]

Грисс

А, может быть, рога?

Идея: 3/6
Сюр мне чужд, а произведения подобного толка рассчитываются как бессмысленная трата времени писателя и читателя, что в очередной раз подтвердилось.
Стилистика: 4/8
Конструкции перегружены
Грамматика: 6/8
Есть фактически ошибки.
Логическая завершённость: 3/8
Ни о какой завершенности речи не идет, даже главы между собой имеют связь ничуть не лучшую, чем газетные статьи.
Общее впечатление: 7/10
Несмотря на все, объективно сильная работа по количеству трудозатрат на её создание.

Итоговая оценка: 5,75/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Как-то раз, много лет назад, в Париже, где я некоторое время жил, мне довелось побывать в Музее Современного Искусства. Там я увидел совершенно замечательные вещи. Две из них мне запомнились особенно. Это стена, на которую проецировалось видеозапись голой задницы шагающего человека и комната, стены которой были обиты сеном, а к потолку были прицеплены несколько снопов, которые все желающие могли попинать и поколотить. Ничего более тупого мне с тех пор видеть не доводилось. Именно тогда я задался вопросом о том, кем и для кого такая чушь создается. Не найдя удовлетворительного ответа на данный вопрос, я с тех пор возненавидел целый комплекс искусств, называемых современными, по причине их удивительной бессмысленности. Постепенно этот список дополнялся такими вещами как кубизм и сюрреализм. Именно в этом месте мы с автором разошлись во мнениях, мне противен сюр в любой форме, он же нашел его достаточно привлекательным, чтобы выставить на конкурс.
Мне так и не открылась таинство замысла автора. Что нам хотели сказать? К чему привести? Видимо, ни к чему. Это такое искусство ради искусства. Новое веяние среди архитекторов человеческих душ. Ну да бог с этим, не буду увлекаться.
Если заменить Корову на человека (а именно в абстрогации от человеческой личности был смысл конкурса), то мы получим нечто, что полностью сведет на «нет» сюрриалистичность рассказа, однако никакой фактологии не нарушит и смысл рассказа не будет тождественен нолю.
Стилистика повествования – чистый термояд. Предложения не просто конструкционно перегружены, но и сам слог извращен до степени, в которой приходится по два-три раза перечитывать некоторые места, чтобы продраться через текст. Подозреваю, что это была первая работа в таком стиле и постараюсь воспринять как эксперимент.
Ах, да, еще в рассказе нет почти никакого сюжета (бытописание за него считать у меня рука не поднимается), а размышлений о чем-либо не возникает.


RangerDimidr0

С чистого листа

Идея: 6/6
Идея совсем не нова, но эксплуатируется редко и крайне мила.
Стилистика: 5/8
Автор немного уплыл в экшен-боевик, забыв о специфике своей задачи – развлечь читателя.
Грамматика: 8/8
Ошибок не заметил.
Логическая завершённость: 8/8
Логическое начало, вводная часть, сквозная связь и финал, расставляющий точки над i, checked.
Общее впечатление: 9,25/10

Итоговая оценка: 8,5/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Несколько лет к ряду я зачитывался компьютерным еженедельником UPgrade. В то замечательное время я только начинал знакомиться с IT-индустрией, был младшеклассником и в своем сознании с трудом умещал такое масштабное явление, потому больше всего мое внимание привлекала колонка «Юмор», в которой публиковались забавные песни, стихи и оды, рассказы и истории на разные компьютерные темы. Среди них был целый цикл ожного автора, бытописавшего жизнь процесса или файла, уже не помню, который бороздил просторы жесткого диска, то тут, то там, натыкаясь на неприятности. Этот рассказ мне особенно запомнился тем, что, в целом, юмор я понимал, но специфику мне разобрать было сложно или невозможно – знаний маловато.
У данного номинанта есть проблема – специфика тут прихрамывает на обе ноги. Т.е. автор, конечно, знаком с понятиями фаервола, антивируса и служб/демонов ОС, но дальше этих знаний, видимо, ушел не слишком далеко. Повествование можно было бы здорово освежить разными «вкусными» моментами, которые бы выдавали в себе проецирование работы ПК в художественной приключенческой форме. Признаться честно, автор настолько лихо с помощью описаний «отъехал» от понимания читателем того, что речь о компьютере, что даже я не сразу это понял, а только спустя несколько дней и то, по подсказке коллеги.


Gambb

Книга, осознавшая себя

Идея: 6/6
Пожалуй, одна из лучших идей, способных вписаться в конкурс, по сравнению с товарками.
Стилистика: 8/8
Нареканий не вызвала.
Грамматика: 7/8
Грубых ошибок не выявил.
Логическая завершённость: 7/8
Мы не узнали пары ответов, но возможно это и к лучшему.
Общее впечатление: 8/10

Итоговая оценка: 9/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Философская составляющая ярко выражена, но мне недоступна по причине слабой осведомленности – по теме я «плыву». Однако сам рассказ пришелся по душе, хотя идея витала в воздухе – на конкурс представлен чем-то похожий рассказ «Мыслящий».


Эня

Мыслящий

Идея: 6/6
Идея вышла ничуть не хуже, чем в «Книге».
Стилистика: 8/8
Вопросов не имею ?
Грамматика: 5/8
Прорва ошибок.
Логическая завершённость: 8/8
В наличии финал, весьма четкий и не оставляющий вопросов.
Общее впечатление: 8/10
Спекуляция на тему предсмертных записей распространена в интернете и уже успела здорово надоесть, именно за это – минус два балла.

Итоговая оценка: 8,75/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Отлично помню, как отказываясь доедать (или вообще есть) какую-либо кашу, будучи ребенком, я обычно слушал от взрослых что-то вроде: «А в Африке дети голодают и умирают от этого». В школьные годы манеру пугать смертью и сводить на «нет» проблемы продолжили: в ответ на какую-нибудь жалобу о несчастной безответной любви или нечто приближенное по значению и возведенное в ранг житейской драмы было можно затыкать ссылкой на дневник очередной девочки (мальчики, по неизвестным причинам, собирали не так много линков) больной раком/СПИДом/чем-угодно-летальным-в-ближнем-приближении. Размышления о смерти в таких условиях стали попсой, даже когда вопрос коснулся меня самого, а фатализм и заигрывания со собственной жизнью оказались вариантом нормы вещей. Потому к главной теме – неотвратимой смерти девушки, как ни прискорбно бы это ни звучало, я отнесся с прохладой, если не с цинизмом.
Однако нужно отдать должное работе – она хороша. Ничего особо выдающегося, но.
Кстати, напомнился фрагмент из «Мертвых Душ» Гоголя: «Чичиков ещё раз окинул комнату и всё, что в ней ни было, - всё было, - всё было прочно, неуклюже в высочайшей степени и имело какое-то странное сходство с самим хозяином дома: в углу гостиной стояло пузатое ореховое бюро на пренелепых четырёх ногах: совершенный медведь. Стол, кресла, стулья – всё было самого тяжёлого и беспокойного свойства; словом, каждый предмет, каждый стул, казалось, говорил: и я тоже Собакевич!» - это про рассказ, только «неуклюже» убрать», а «прочно» трижды - подчеркнуть.


Kerubim

Создатели

Идея: 2/6
Инопланетяне. Банально, как тортом в лицо.
Стилистика: 7/8
Некоторые обороты топорны.
Грамматика: 5/8
Опечатки. Хотя написано на компьютере, как-никак.
Логическая завершённость: 8/8
Завершенность есть, да.
Общее впечатление: 2/10
Откровением не стало. Все довольно плоско.

Итоговая оценка: 6/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Возможно, это связано с тем, что рецензент пару лет назад поставил себе задачу прочесть все произведения Стругацких, попутно заглатывая Азаро и прочих, а возможно потому, что это уже просто неинтересно, т.к. никакой изюминки найдено не было, но факт остается фактом: до конца я дочитал не сразу, интерес был потерян на середине, финал стал очевиден незадолго до этого, а файл был закрыт до ознакомления со всеми работами.
Нет, ну черт возьми, по этой теме же и правда высказались уже все кому не лень, те, кому лень и те, кто даже и не думал высказываться и вообще к теме имеет весьма косвенное отношение. Нужно было проделать действительно невероятную работу, чтобы хотя бы дотянуть до нижней ступени беллетристики на сабж.


Индрик

Тэссера

Идея: 6/6
Не нова, не оригинальна, но классика, которая, как известно, не стареет.
Стилистика: 6/8
Были некоторые нарекания.
Грамматика: 6/8
Право слово, включите же проверку грамматики, авторы!
Логическая завершённость: 6/8
В такой вещи найти финал невозможно, тут уже речь не о логической точке, а о логическом многоточии.
Общее впечатление: 7/10
Одно из немногих, что понравилось, хотя я грешу на свою страсть к непонятному.

Итоговая оценка: 7,75/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Вот черт, Время, Смерть и Жизнь сиречь люди и вот так вот запросто обсуждают всякое. Тут меня немного перекосило, но почесалось и прошло. Художественными приемами литераторы для таких случаев нас не обделили, но, все же, они достаточно сложны.
Впрочем, автор пускается в рассуждения об интересном и заставляет присоединиться и читателя. А поразмыслить о чем-то – это всегда хорошо и полезно, особенно перед сном ? Хотя, качество таких размышлений немного сомнительное.


ПЕЛЕНГ_ОЛЕГ

Жажда мести

Идея: 5/6
Вполне себе.
Стилистика: 8/8
Не заметил ни одной ошибки.
Грамматика: 7/8
Была где-то ошибка.
Логическая завершённость: 8/8
Финал есть, и не просто финал, а полноценная развязка, не оставляющая вопросов.
Общее впечатление: 8,25/10
Твердая 8, заслуживающая большего.

Итоговая оценка: 9,0625/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Очень хороший, приятный рассказ. Незамысловатый (и это ему идет), простой, понятный. Мне он даже показался детским каким-то, хм. Правда вот убийство там немного подретушировать и ок.
К большому сожалению, такие истории мной не воспринимаются как нечто выдающееся. Мне, понимаешь, подавай Мысль. Да такую, чтобы еще неделю в голове крутилась и не выветривалась. Эта, опять же, к сожалению, не продержалась и пяти минут. Но сам рассказ читать было приятнее всех остальных, просто я не ценитель. Объективности ради – крепкая 8, которая заслуживает чуточку большего.

Грисс

А, может быть, рога?

Идея: 6/6
Стилистика: 7/8
Грамматика: 6/8
Логическая завершённость: 5/8
Общее впечатление: 7/10

Итоговая оценка: 7,75/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Плюсы: первый из оцененных рассказов пришёлся по душе. Сложночитаемый, но насыщенный мелкими деталями и просторечными, «под глубинку» оборотами слог. Это несомненный плюс и стилистике, и грамматике: многие нелитературные обороты можно замаскировать под просторечные выражения  и диалектизмы персонажей разной степени грамотности.
Минусы: несмотря на вышесказанное, опечаток хватает; хватает, на мой взгляд, и неграмотного согласования-управления-примыкания в речи от автора. Так как индивидуальность рассказчика чем-то не выделена, да и не сделал автор рассказчика сюжетным персонажем, кривые фразы в авторских описаниях за стилизацию не принять. Уж простите. Жаждущие пояснений позиции, пишите личные сообщения.
Особое упоминание: логическая завершённость и идея.
Идея отличная: корова, живущая в одном культурном пространстве с людьми. Чем-то это напоминает Успенского, Собакина и «Девятый район». Только автор перестарался с очеловечиванием коровы. Боюсь, ой как перестарался. Корова и её семья исподволь, силою авторской фантазии, были принудительно превращены в лиц, упомянутых в правилах конкурса как «аналогичные ему (человеку) существа». Русские, понимашь, таурены из деревеньки третьего тысячелетия. Даже вышла наша Корова замуж за человеческого мужчину. Читаю повествование и чувствую, что не обычная одушевлённая корова, а разумный тауроид с гражданскими правами и зарплатой в кармане, натурально. По-хорошему такой рассказ надо бы снять с дистанции за несоблюдение условий, но уж больно (по меркам этого конкурса) он душевный, хотя и не без бытовой чернухи (художественное преувеличение). Эпизод с коровьим бешенством непонятен и тяжёл для понимания: это реально rabies, инфекционное заболевание? Что там называли «коровьим бешенством» во времена оны, не помню, но говядина не проходила санконтроль. Тогда почему у матери Коровы принимают молоко? Вылечили, подразумевается, к этому моменту?
Реализация идеи так себе: сам по себе рассказ приличен, а поставленная задача провалена. И запоздало пожалел, что нет в оценках пункта «реализация идеи». Потому что идея (честные шесть из шести) и реализация суть две разные разницы.
Но, повторюсь, по здешним меркам рассказище хорош.


RangerDimidr0

С чистого листа

Идея: 3/6
Стилистика: 7/8
Грамматика: 8/8
Логическая завершённость: 8/8
Общее впечатление: 8/10

Итоговая оценка: 8,5/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Общее впечатление – крепкий рассказ, не хватающий, по затёртому до чёрных дыр выражению, звёзд с неба.
Плюсы:  ясный и не напрягающий стиль. Очень легко читается, что добавляет симпатии и к анонимному автору, и к его рассказу. С учётом минимума стилистических и грамматических ошибок – неожиданно больше, чем предыдущему творению («А может быть рога?») и его создателю.
Минусы:  идея средненькая, реализация средненькая. Слишком выражены параллели с биологией живых организмов. С одной стороны, приятно, что автор по крайней мере освежил в памяти школьный курс биологии. С другой – применительно к компьютерным вирусам, не имеющим ярко выраженного текстового аналога ДНК (чтобы сразу было видно, что это именно ДНК, а не РНК, не АТФ, не заблудший белок или углевод), и параллель считаю посему зело натянутой. Но – живо. Без режущих глаз ошибок.
Особое упоминание: грамматика.
Ну и сейчас – смертельный номер. Пользуясь случаем, передаю привет всем т. н. grammar nazi, исповедующим Розенталя. Обратившись к воспоминаниям о прочитанных книгах 30-50-летней давности, нахожу, что глагол «надевать/надеть» действительно означает «надеть что-то на кого-то». А вот «одеть» можно и «что-то на кого-то», и «кого-то во что-то». «Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя», без зазрения совести процитирую Лермонтова. Это так, штрих к портрету.
Особое упоминание:  реализация идеи.
Человеческая душа наличествует, нельзя не признать, даже в свете того, что она схематична. Но, давайте признаем, у автора есть алиби: он, по сути, одушевил не один десяток функций, команд и библиотек. В лучших традициях старинного м/с «Компьютерные войны». Где уж в короткой миниатюре развернуться юному дарованию, чтобы раскрыть широту души маленькой, но необходимой антивирусу инструкции?


Gambb

Книга, осознавшая себя

Идея: 6/6
Стилистика: 6/8
Грамматика: 7/8
Логическая завершённость: 7/8
Общее впечатление: 7/10

Итоговая оценка: 8,25/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Общее впечатление – сумбурный рассказ из больной (простуженной) головы. Сам по себе он хорош (см. плюсы). Сумбур, к моей радости, не вместо музыки, а в нагрузку. Вот что такое? Пока что, прочитав третий рассказ, думаю, что мне просто повезло сперва прочитать самые интересные из присланных произведений. Время покажет, прав ли я.
Плюсы: опять же идея. Книга осознаёт себя, превращается в ницшеанскую Сверхкнигу и принимает облик человека. Тема соответствия души и внешности (хоть Книга и отрицала наличие у себя души) раскрыта. Что, зачем, почему – это тот самый сумбур, на фоне которого происходит становление Книги как мыслящей индивидуальности. В строчке «общее впечатление» поставил «семёрку», но при этом не отрицаю, а, наоборот, подчёркиваю  определённые успехи автора в области прикладной философии.
Минусы: горячечные «молекулы кожи».  Тогда уж частицы, которые, понятно, состоят из молекул, но значительно больше молекул по размерам. И сетчатка глаза не к месту. И «микроскопические обломки волос», раз на то пошло: куда заметнее цельные выпавшие волосы. Их найти обычно проще. Вышеупомянутый малопонятный бред с Объединением и Искателями. Право слово, в сомнениях, как к нему относиться: как к фоновому шуму, подчёркивающему изменения личности Книги, или как к малоинтересной для массового читателя, пусть и выражающей заднюю мысль автора, белиберде.
Особое упоминание (с учётом опыта чтения предыдущего рассказа): грамматика. Снова глагол «одевать/одеть». Бог мой, вот лет через несколько придётся пенять авторам сетевых конкурсов на слово «кофе», употреблённое в мужском роде, или на строчную «я»-местоимение в середине предложения, или ещё на что-нибудь, до чего сейчас и не додумаюсь. Как мелькнула эта мысль, стало страшненько.


Эня

Мыслящий

Идея: 4/6
Стилистика: 7/8
Грамматика: 5/8
Логическая завершённость: 8/8
Общее впечатление: 10/10

Итоговая оценка: 8,5/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Плюсы: самый лиричный и душевный из прочитанных рассказов. По порядку прочтения – четвёртый. Старый ворчун я раскошелился аж на десять баллов «общего впечатления». Новизны особой нету, опечатки грозятся отправить надежды автора на «тройку» по русскому в Небытие, но мысли изложены ясно, стиль отличный (впечатление усилится, если умудриться не споткнуться взглядом ни на одной из многочисленных опечаток – чего мне не удалось). За Аню и за Мыслящего особенно не переживаешь: в конце концов, девушка хочет умереть счастливой, это её собственное желание. А Мыслящий всего-навсего предмет, хоть и с душой. И рецензенту невдомёк, хорошо это или плохо. Главное, что с душой; и что с того, что одушевлённость не делает Мыслящего Сверхручкой?
Минусы: с пунктуацией и местами с согласованием беда:
«Эта была ручка тайн. Именно ею писался личный дневник девушки больно раком.»
Знаете, и смех, и грех. Выступая в данной ситуации в роли главного поручика Ржевского жюри, не могу пройти мимо того, что положение ручки при работе подмечено удивительно точно. Обратите внимание, смеюсь над опечаткой, а не над персонажем или автором. Один балл со «стилистики» срезал исключительно из-за опечаток. Может быть, и погорячился.
Особое упоминание: идея и реализация.
Честно, ничего нового. Как и «С чистого листа», выезжает на внимании автора к сюжету, к стилю, к персонажам. Ну и на контрасте с идейным наполнением рассказов других конкурсантов. Если бы все конкурсные сочинения были как на подбор душевные и в каком-то смысле трагичные, то «Мыслящий» затерялся в их потоке. А так всё совершенно наоборот.


Kerubim

Создатели

Идея: 6/6
Стилистика: 6/8
Грамматика: 5/8
Логическая завершённость: 7/8
Общее впечатление: 7/10

Итоговая оценка: 7,75/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Пятый рассказ, пятая работа. «Что автор пятый нам готовит?»
Плюсы: характеры персонажей не особо тщательно прописаны, но недоумения не вызывают. Стилистические промахи наличествуют, опечаток не меньше, чем в предыдущем рассказе, но и то, и другое читать не мешает. Стиль любительский и одновременно ненапрягающий (это мой любимый штамп для употребления в рецензиях). Общее впечатление (на которое и идея повлияла, хотя и неоднозначно, но об этом – ниже) неожиданно потянуло на «семь».
Минусы: опечатки, стилистически неудачные обороты. Логические противоречия. Приведу два примера. Сравнение - «Его голос был голосом человека, которого засунули спящим в змеиное гнездо». Как дорианец Лал мог сравнить соплеменника с человеком, не зная достаточно о людях и земной фауне? Описание эпидемии: «но зато все новые и новые Кель-Доры занимали законные места в каютах» – будто их много, больше, чем шесть минус капитан. То ли «синдром Кепера», то ли «синдром Кеплера». Но самое обидное даже не это. Идея отличная, а реализация, что называется, «на грани фола». Опять-таки из-за злополучного «или аналогичным ему существом». Люди, как и Варфы с Кель-Дорами, не «аналогичные создателям существа», а едва ли не роботы, потому что Создатели Шши-Вши состоят из пара. Вот если бы в правилах конкурса значилось : «но этот образ не должен быть Шши-Вши или аналогичным ему существом», то и претензий не было бы. А так, аналогично первому рассказу, ставлю вопрос о снятии работы с конкурса. Акцент, в отличие от предыдущих рассказов, равномерно распределён меж гуманоидными Кель-Дорами и четвероногими Варфами. Да и Варфы с Кель-Дорами и людьми, как в «Рогах», поставлены «на одну доску».
Особое упоминание: приколы.
Ниврад и «Наутилус» – это, может, не пять, а свидетельство родства Кель-Доров с людьми, но о чувстве юмора автора может многое рассказать. Также замечу: раса Кел-Доров существует во вселенной «Звёздных войн». В каком родстве они с Кель-Дорами из рассказа – одному автору известно.


Индрик

Тэссера

Идея: 6/6
Стилистика: 6/8
Грамматика: 6/8
Логическая завершённость: 7/8
Общее впечатление: 7/10

Итоговая оценка: 8/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Жребий, типа, брошен. Насколько помню, слово «тэссера» означает или жребий, или древнеримский платёжный знак.
Плюсы:  персонифицировать время, а также несколько других философских и физических понятий. Неплохой ход. Не-пло-хой. Почему плюсы? Необязательно прорабатывать характеры: понятия слишком расплывчатые. Но прописать подробнее желательно.
Минусы: как и у двух предыдущих рассказов («Мыслящий», «Создатели»), у «Тэссеры» слабовата (мягко говоря) корректура. И, увы, это полбеды: у конкурсанта хворает чувство Повелителя. В масштабах мира динозавры куда более обширная категория, чем люди, и существовали динозавры значительно дольше, чем гоминиды.


ПЕЛЕНГ_ОЛЕГ

Жажда мести

Идея: 5/6
Стилистика: 7/8
Грамматика: 7/8
Логическая завершённость: 8/8
Общее впечатление: 8/10

Итоговая оценка: 8,75/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)
Обойдусь без плюсов и минусов. Кот – зверь такой. Упрямый и самостоятельный. В рассказе «Жажда мести», чтением и оценкой которого мне нужно закончить исполнение судейских обязанностей, славный парень по имени Кавказ находчив как котёнок из мультфильма. Одно против автора: больно чернушная история при слишком мультяшном, хоть и суровом, герое. В целом-то рассказище напоминает мультик: трагичная история – и простота описания. Насыщенность деталями – и ненатуральность поведения. Так и тянет сказать, что Кавказ – человек с мозгами котёнка и в кошачьем теле, что выражает то ли насмешку автора над организатором конкурса, то ли авторскую же мизантропию и прочие формы человеконенавистничества. На взгляд рецензента, и жестокое убийство с воскрешением в стиле ленты Велединского «Живой», и кровная месть новому любимцу ненавистной семьи (по сути – ни за что), и героическое утопление барсетки – всё притянуто за уши. Просто ради фантастической истории и форсирования темы бессмысленной ненависти, порождающей ответную бессмысленную ненависть. Тема-то неглупая, но это, пожалуй, первый случай за короткое судейство, когда я занизил оценку «идеи» из-за отношения к воплощению. А общее впечатление от рассказа на восьмёрку. Что это значит? Видать, лёгкость чтения и прожиточный минимум опечаток раздобрили. Крепкий для такого конкурса рассказ. Все тут крепкие,  этот не просто крепок. Он где-то в первой тройке фаворитов. А со второй тройкой и третьей единичкой я не определился: недопустимо мало рассказов было прислано на этот конкурс. 
Особое упоминание: итоговая оценка. В тройке фаворитов – да. Чисто по цифрам получается самый лучший. Но, понимаешь, пронзительный и светлый «Мыслящий» мне нравится больше. Почему «Общее впечатление» - всего один балл? Чтобы сделать любым способом судейскую оценку менее субъективной? Наверное, так и нужно. Но разве качество и ценность рассказа вообще можно описать цифрами и числами? Вот не думаю. Так знайте: оценка оценкой, но в глубине души считаю «Жажду мести» не лучшим рассказом конкурса, хотя и уверенным претендентом на приз.

Грисс

А, может быть, рога?

Идея: 3/6
Первое впечатление от встречи читателя с главным героем (вернее, героиней) рассказа - автор хочет нас убедить, что он всё делает по теме, заданной организатором конкурса. Причём делает это довольно прямолинейно, топорно: первое, что бросается в глаза - обращение "Корова", с заглавной буквы. И на этом этапе ведь и не заметно, что обращение-то это - по имени. Этот факт, впрочем, ситуацию не спасает - такое "поднятие статуса" выглядит не менее пошло, чем называние эпизодической коровы Бурёнкой, а собаки - Тузиком.

Далее взору читателя открывается диалог, призванный показать, что корова наша всё понимает - и все понимают её. Впрочем, смысл сего диалога бесследно улетучивается к концу эпизода - корова-то, оказывается, умеет говорить. И стоило ли тогда мычать?..

Затем автор быстро проносит нас по веренице событий, среди которых логически связанных непростительно мало, зато незначимым описаниям уделено внимания немногим меньше, чем в самом начале, когда автор "вводит" нас в курс дела.

В реализации темы конкурса нет никакой изюминки - автор просто взял человека и нарисовал его коровой, без каких-либо изысков или любопытных изменений. Однако сама реализация со скрипом присутствует, и с этим приходится считаться.

Стилистика: 4/8
Громоздкие, перегруженные предложения, постоянные ошибки с использованием слов ("сади картошку", "вся та же" и т. п.) - всё это усложняет восприятие и портит впечатление.

Грамматика: 5/8
С орфографией у автора дела обстоят довольно неплохо, а вот пунктуация подкачала. Ошибки начинаются с самого названия и остаются с нами до самых последних строчек.

Логическая завершённость: 0/8
Говорить о логической завершённости при почти отсутствующей логической связности, право, несколько неудобно. Рассказ обрывается, так и не утолив голод читателя событиями, зато вдоволь напоив водой попутных описаний и случайных фактов.

Общее впечатление: 4/10
Много "воды", мало "мяса", логическая расхлябанность, сюжет как таковой отсутствует. Автор сконцентрировался на описанях, едва не позабыв о теме, которую исполнил примерно с тем же усердием и вдохновением, что типичный студент проявляет при выполнении лабораторной по информатике на первом курсе.

Итоговая оценка: 4,25/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)


RangerDimidr0

С чистого листа

Идея: 4/6
В общем-то, авторский подход к выполнению поставленной задачи довольно любопытен, но не сказать, что оригинален. Живые файлы компьютера, мечущиеся по своему миру, решая какие-то повседневные для нас задачи - интересно, но... уже было. Не просто было, а было хорошо, с размахом - помните игру такую, Tron 2.0? Вот это оно самое, только без нестандартной ситуации. В "Троне" нестандартным было наличие человека в мире программ, в рассказе же - практически повседневщина, если смотреть с позиции героев.

Стилистика: 4/8
Сразу же бросается в глаза типичная, простите, "димидровщина". Даже если автор не тот самый Димидро, то стиль его передан один в один - всё те же пластмассовые диалоги, молодёжный сленг и пренебрежение к властям любого толка (разве что американцев в рассказе не нашлось). Читается с трудом, если не принадлежать к категории людей, мыслящих сходным образом. Я, к сожалению или счастью, не из таких.

Грамматика: 7/8
Есть пара огрехов, но в целом - очень хорошо.

Логическая завершённость: 7/8
Что в рассказе действительно радует - это развязка. В сущности, состоит она в одном-единственном предложении, однако буквально переворачивает восприятие всего произведения, всё вдруг встаёт на места - и файлы, и Тьма, и черви. Встаёт не очень ровно, но эффект всё равно приятен.

Общее впечатление: 7/10
Недораскрытая старая идея, не слишком приятный стиль, но в целом - весьма добротно.

Итоговая оценка: 7,25/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)


Gambb

Книга, осознавшая себя

Идея: 6/6
Весьма интересна как сама идея, так и её реализация. Чётко, аккуратно, по праву высший балл.

Стилистика: 7/8
Довольно неплохо, хотя и не без изъянов.
"На трибуну вышел средних лет худощавый мужчина с торжествующим выражением лица и печатью Искателя на левой руке, кивнул кому-то за спиной и, кашлянув, выкрикнул в микрофон:
- Сегодня! Мы! Сообщаем! Что! Найдена! И! Будет! Уничтожена! Старейшая! Копия! Известного! Всем! Вам! Произведения! Её! Мы! Сожжем! Ведь! Это! Лучше! Запомнится! Конечно! Остальные! Экземпляры! Были! Просто! Разрезаны! На! Тысячи! Мелких! Клочков! Бумаги! Но! Тут! Особый! Случай!"
Автор! Как! Бы! Говорит! Нам! Я! Знаю! Что! Есть! Такая! Штука! Как! Парцелляция! Но! Я! Не! Умею! Её! Использовать! Сделано это намеренно или нет - в любом случае, неудачно.

Грамматика: 6,5/8
"Самоидентефикация", пара промахов в оформлении речи, "от того" вместо "оттого", одевание перчаток... В целом - неплохо, но не столь близко к идеалу, как хотелось бы.

Логическая завершённость: 8/8
Всё на месте, ничего лишнего, закрыто хорошо.

Общее впечатление: 9/10
Приятный, хорошо сложенный рассказ. Слегка портят впечатление ошибки и глупости (сетчатки глаз на книге и молекулы кожи - это сильно), но в общем - очень и очень хорошо.

Итоговая оценка: 9,125/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)


Эня

Мыслящий

Идея: 3/6
Главный герой, выполненный "по заказу" организатора, присутствует. Несмотря на описываемую бурю впечатлений, он довольно инертен и ничем особо не занимается на протяжении рассказа. Довольно скучно наблюдает, делает скучные выводы, получает скучную тройку.

Стилистика: 3/8
Просто кошмар, разобрать суть за шумом текста едва удаётся. Извините, но без комментариев.

Грамматика: 2/8
Знаете, бывает так: учительница читает работу ученика, потом строго на него смотрит и наконец говорит: "Это два". Как раз наш случай. Огромный спектр ошибок, не нуждающийся даже в конкретике.

Логическая завершённость: 6/8
Девочка болела, девочка умерла. Мыслящий постигал, Мыслящий для себя постиг. Если бы не общая бессвязность, можно было бы дать и все восемь.

Общее впечатление: 3/10
Рассказ, наполненный ошибками и искорёженный настолько, что его действительно трудно читать. Ни одной интересной мысли, ни одного любопытного хода. Неожиданно радует, что желание друзей не исполнилось, что, хоть и не увеличивает трагичность, но рассказу всё же прибавляет веса.

Итоговая оценка: 4,25/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)


Kerubim

Создатели

Идея: 0/6
Задача конкурса не выполнена, идеи как таковой не наблюдается.

Стилистика: 3/8
Почти детские диалоги, никакие описания. Рассказ элементарно скучно и тяжело читать, продираясь через кривые конструкции и бесталанность автора.

Грамматика: 3/8
Глупые школьные ошибки и простые опечатки. Меньше, чем в "Мыслящем", больше, чем можно терпеть.

Логическая завершённость: 4/8
Капитан слетал на одну планету, побегал по другой, что-то узнал из скомканного диалога в конце, вот и всё. Событийная цепочка есть, но смысла в ней не наблюдается.

Общее впечатление: 4/10
Стащенное из "Звёздных войн" название главной действующей расы, едва читабельный текст и отсутствие какой-либо реализации темы конкурса. Единственный светлый момент - диалог капитана с больным членом экипажа, да и тот заслуживает лучшего исполнения. Не зачтено, приходите на пересдачу.

Итоговая оценка: 3,5/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)


Индрик

Тэссера

Идея: 6/6
Начало немного размыто, но дальше тема развивается хоть и сумбурно, но довольно интересно. Может быть, виной тому усталость, но не всех персонажей мне удалось разгадать. Повелитель - время, Первая и Вторая - жизнь и смерть, а кто такой Союзник?..

Стилистика: 8/8
Очень хорошо. Право, даже нечего добавить.

Грамматика: 6/8
Орфография на уровне, а вот пунктуация хромает.

Логическая завершённость: 6/8
Разговор закончился, чья-то цель достигнута, но всё настолько размыто, что просто не могу поставить оценку выше.

Общее впечатление: 7/10
Очень мало сказано, хотя почти весь рассказ состоит из диалога. Хорошие повествование и реализация темы, но ужасно скомканно и расплывчато.

Итоговая оценка: 8,25/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)


ПЕЛЕНГ_ОЛЕГ

Жажда мести

Идея: 6/6
История о коте и жестоком мире. Пожалуй, единственный рассказ, в котором не чувствуется насильности наделения главного героя разумом. Однако реализация прекрасна.

Стилистика: 6/8
Много, слишком повторов. Кажется, где-то даже была пара ошибок в использовании слов, но и первого пункта достаточно для снятия двух баллов.

Грамматика: 5/8
Огромное количество пунктуационных ошибок, у автора явно прослеживается серьёзная стадия т. н. запятозиса, при котором больной ставит запятые где попало и с излишком. Пронизывающие серенькой нитью весь рассказ "что бы" вместо "чтобы". Очень слабые пять баллов.

Логическая завершённость: 8/8
Начало истории, введение в суть, путь к цели, сравнительно умело обложенный сторонними событиями, достижение цели, славная кончина. Всё отлично, честный высший балл.

Общее впечатление: 9/10
Стремительный и насыщенный рассказ, не отпускающий до самого конца, однако щедро присыпанный ошибками. Один из тех на конкурсе, который автору непременно стоит опубликовать, а всем остальным - прочесть.

Итоговая оценка: 8,5/10 ((И+С+Г+Л+О)/4)

Грисс
А, может быть, рога?
5,75+7,75+4,25/3=Итоговая оценка: 5,9/10

RangerDimidr0
С чистого листа
8,5+8,5+7,25/3=Итоговая оценка: 8,1/10

Gambb
Книга, осознавшая себя
9+8,25+9,125/3=Итоговая оценка: 8,78/10

Эня
Мыслящий
8,75+8,5+9,125/3=Итоговая оценка: 7,2/10

Kerubim
Создатели
6+7,75+3,5/3=Итоговая оценка: 5,75/10

Индрик
Тэссера
7,75+8+8,25/3=Итоговая оценка: 8/10

ПЕЛЕНГ_ОЛЕГ
Жажда мести
9,0625+8,75+8,5/3=Итоговая оценка: 8,77/10

Alr

Небесный перевозчик

Качество: 7/10
Виден некоторый навык владения изобразительными средствами компьютерной графики. Неплохой... В общем, ближе к хорошему, чем к никакому. Смущают, правда, некоторые вещи - тот же перепад цвета на облаках, да и корабль снизу странно освещен. Впрочем, последнее не столь существенно. В общем - удовлетворительно.
Композиция: 5/10
Не самый плохой случай, определенно. Корабль все-таки смотрится неестественно, в окружении небес - как по деталям, так и по цвету он слишком явно отделяется от окружения. Нет атрибутов его "небесности". Освещение несколько сглаживает это, "вживляет" корабль в картинку, но этого явно недостаточно. Что же до облаков... При пристальном взгляде, смущает их переход от нижней части к верхней, но если на них не сосредотачиваться - то выглядит хорошо. Итог - корабль-"перевозчик" тянет картинку на дно.
Оригинальность: 7/10
Небесный перевозчик. Тема в рисунке не раскрыта, но... Вполне себе достойно, заслуживает внимания.
Общее впечатление: 7/10
После себя картинка оставляет небольшую "приподнятость настроения", так сказать. По поводу реализации я уже высказался.

Итоговая оценка: 6/10

----------------------------------------

Alr

Прибой

Качество: 8/10
Очень даже хорошо сделано. Небо здесь удовлетворительное, впрочем, не оно здесь занимает главную роль. Скалы-камни хороши, с зеленью. Правда, кое-где резковаты малость по форме. Наконец, само море и прибой - тоже очень даже хороши. Брызги тоже. Птицы - вообще на пять нарисованы.
Композиция: 8/10
Все органично сочетается. Море. Прибой. Камни. Чайки. Они все друг другу подходят, можно сказать. Небо, правда, самую малость уныло по сравнению с остальными компонентами рисунка, но это не столь существенно.
Оригинальность: 6/10
Не сказать, что это заезженная тема, но ведь и оригинальностью она не блещет. Зато реализация зачетная.
Общее впечатление: 8/10
Работа оставляет после себя хорошее впечатление. О композиции я уже высказывался.

Итоговая оценка: 7/10

----------------------------------------

PRIZMA

Осень на Соловецком озере

Качество: 7/10
Инструмент автора виден сразу. И, надо сказать, довольно-таки сносно нарисовано, несмотря на не очень большую детализацию! Облака очень даже хорошо сделаны. Отражения в воде - тоже. Правда, смущает отражение центрального малого островка - на воде видна красная листва, а на деревьях - желтая. Вода вот кажется слегка перенасыщенной синим цветом, но, если учесть цвет неба - вполне нормально. В общем - хорошо.
Композиция: 7/10
Только природные объекты - вода, облака, деревья, немного травы. Органично. Естественно.
Оригинальность: 6/10
Пейзажи - тема средней употребляемости, но разнообразная. Сложно что-то тут сказать - оценка колеблется между "и так много пейзажей" до "пейзажы подобного природного комплекса не так уж и часты".
Общее впечатление: 8/10
Картинка поднимает настроение, несмотря на то, что осень у большинства ассоциируется с некими отрицательными/неудобными проявлениями природы.

Итоговая оценка: 7/10

----------------------------------------

Георгий А. С.

Обратная сторона неба

Качество: 7/10
Впечатление, что автор использовал что-то навроде Пэйнта. Инструменты наблюдаются не очень продвинутые, а вот то, как эти инструменты использованы - вполне себе удовлетворительно.
Композиция: 5/10
Не совсем понятно, какое отношение имеет некий летательный аппарат к обозначенной "обратной стороне неба". Также недоумение вызывают две белые полосы поперек неба. Вполне возможно, что я не понял всего смысла этой картинки. Тем не менее, недоумение остается.
Оригинальность: 8/10
Оценить сложно, в виду того, что изображаемое на этой картинке не совсем ясно. Тем не менее, "обратную сторону неба" не так уж и часто встретишь - тут я позволю себе улыбнуться.
Общее впечатление: 6/10
Какого-то чувства картинка не оставляет. Зато побуждает поглядеть на небо - неважно, ночное или дневное - и задуматься об объектах на нем.

Итоговая оценка: 6/10

----------------------------------------

Георгий А. С.

Последний герой с драконом

Качество: 6/10
Сочетание инструментов любопытное. Результат тоже... Все плавно, правда, с долей избытка. Также не помешало бы с контрастностью/яркостью поработать. Глаза напрягаются.
Композиция: 6/10
Вполне себе удовлетворительно. Герой с мечом и дракон посреди зелена поля - привычная обстановка...
Оригинальность: 4/10
...Обстановка хоть и привычна - но довольно-таки уже заезжена.
Общее впечатление: 8/10
Картинка оставляет легкую приподнятость настроения. Вероятно, благодаря цветовой гамме, голубому небу, яркому солнышку и травке

Итоговая оценка: 6/10

Alr

Небесный перевозчик

Качество: 7/10
Композиция: 5/10
Оригинальность: 4/10
Общее впечатление: 7/10

Комментарий:

Интересная композиция, не без изюминки. Хотя чего-то нехватает. Источника света, от которого идут лучи за кораблем, например. А еще создается впечателение, что при таком сильном свете тень на дне должна быть темней и больше.


Итоговая оценка: 5.75/10


Alr

Прибой

Качество: 6/10
Композиция: 6/10
Оригинальность: 3/10
Общее впечатление: 5/10

Комментарий:

Интересная марина, однако вода похожа больше на желе какое-то. Да и небо могло быть качественней


Итоговая оценка: 5/10


PRIZMA

Осень на Соловецком озере

Качество: 3/10
Композиция: 4/10
Оригинальность: 2/10
Общее впечатление: 4/10

Комментарий:

Точечный рисунок. В чем-то банален. Впечатление производит положительное, несмотря на недостоверность изображенного.

Итоговая оценка: 3,25/10


Георгий А. С.

Ещё один Последний герой с драконом

Качество: 5/10
Композиция: 3/10
Оригинальность: 4/10
Общее впечатление: 3/10

Комментарий:

Достаточно оригинальный рисок, однако автор переборщил с эффектом размытия

Итоговая оценка: 3,75/10


Георгий А. С.

Обратная сторона неба

Качество: 5/10
Композиция: 4/10
Оригинальность: 4/10
Общее впечатление: 4/10

Комментарий:

Картина ночного неба. С первого взгляда и не скажешь, что нарисована на компьютере, больше на ручную графику похоже

Итоговая оценка: 4,25/10

Alr
Небесный перевозчик
6+5,75/2=Итоговая оценка: 5,875/10
Прибой
7+5/2=Итоговая оценка: 6/10

PRIZMA
Осень на Соловецком озере
7+3,25/2=Итоговая оценка: 5,125/10

Георгий А. С.
Обратная сторона неба
6+3,75/2=Итоговая оценка: 4,875/10
Последний герой с драконом
6+4,25/2=Итоговая оценка: 5,125/10